上周，一幅小学素性栽种教科书中的插图在段子手的以文害辞之下制造了一场“黄段子”的狂欢，同期也有家长示意“模范太大”，难以继承。公众对性栽种的反应再次指向了一个矛盾错位的试验激情电影，那即是社会的性化还是远远走在性栽种之前：住持长还在对最基本的性事实虚言应答，学校还在骨寒毛竖地策划性栽种的内容分期的时候，日常生计和杜撰空间中的色情内容早已不历程滤、泥沙俱下地流泻而来，无法违反。

少妇白洁全集

我国性栽种咫尺的逾期情状，与民族文化传统和近代以来性栽种迂回侘傺的发展历程分不开。纵不雅我国性栽种的历史，咱们不难发现，性栽种在各个历史阶段都承担着两个主邀功能，即实施社会截至和帮衬个东谈主权益。在古代中国，房中术一方面旨在绵延子嗣、传承血缘，维系父权总揽和宗法轨制，另一方面也着意增进感官愉悦、强身益寿；近代中国的性栽种领先亦然在拨乱反治、强国保种的语境中被建议的，其中不乏优生学的因素，但也包含了对于妇女自若以及改动常的东谈主的自若的追求；文革后对性栽种的重提与打算生养的国策分不开；在近些年对性栽种的预计和实践中，东谈主自己的性权益以及性少数权益也运转逐步得回东谈主们的深爱。关联词，这许多年畴昔，传递了科学的性知识、通达的性不雅念和对等的性别意志的小学素性栽种读本《小器生命》，依然在当天被无数成年网友视作“黄段子”。

在文章的临了一部分，在留心地梳理了中国从古于今的性栽种历史之后，针对现时中国性栽种的近况与出路，咱们专访了社会学家李星河——儿童继承性栽种会使儿童早熟并尝试性吗？为什么家长对性栽种渊博感到焦躁、无语或者难言之隐？为什么主流反性侵的言语实质上是“反性”的言语？为什么要反对单纯强调“堤防性骚扰”的性栽种，而要提倡全面的性栽种？如果你对这些问题感到猜忌，或可通过李星河的陈述，来再行谛视咱们反复说起却依然无知的性栽种。

古代中国的性栽种：《易经》、房中术与春宫画

许多民族在邃古期间都存在生殖珍惜，在我国好多现有的岩画和出土的彩陶中都有多量标记男根、女阴以及刻画男女交媾的图像，以至于季羡林先生在为赵国华的《生殖珍惜文化论》作序时，也难免发出疑问：“真有这样多的动植物和其他东西都标记男根、女阴和男女交媾吗？”

对于原始社会的性栽种，咱们已很难找到齐全可考的文献贵府，但从神话神话、体裁作品以及东谈主类学家的预计中，依然不错考察一二。原始社会的性栽种主如若通过分娩生计中多样集体行为和庆典进行的，其内容主如若抒发对性与生殖的礼赞、敬畏、珍惜和禁忌。

先秦文献中就已有不少对于性的记录，其中《易经》不错算是中国东谈主性不雅念的奠基之作，不仅有“一阴一阳，生生化化”之谈，还有好多对性交和生殖的具体描写。潘光旦先生曾在《性神志学》一书译序中指出：“有东谈主说《易经》的咸卦是中国最陈腐的描写性交的翰墨，但译者以为与其说是描写性交自己，毋宁说是描写性交的准备。所谓‘咸其拇’、 ‘咸其腓’、‘咸其股’，‘执其随’、‘咸其脢’、‘咸其辅颊舌’都是一些准备性的性戏耍，而且自外而内，范例分明。”

中国古代的性栽种主要分为两条旅途：一是从出身运转的性别栽种，主要体咫尺对男女往返（稀疏是性往返）的社会截至以及对于性别等第和脚色的教导；二是通过多样房中术和春宫画，对已婚配偶进行性栽种。荷兰学者高罗佩（R. H. Van Gulik）对汉代以来的房中术进行了检修：两汉时期，房中术被视为严肃医学的一个分支，并不是猥亵之行，《汉书·艺文志·方伎略》中就记录了“房中八家”；在之后的六朝时期，谈家行房益寿、御女登仙之说盛行，更是东谈主东谈主颂习，不以为讳；隋唐时期释教传入中土，密宗的交媾醒觉之说与谈家的合气羽化之说互相会通，也催生了多量对于房中术的著作。宋代以后，程朱理学兴起，禁欲在中国东谈主的性不雅念中逐步占了优势，私生计变得遁入蔽掩、壁垒分明，房中术也被视为模糊暧昧之谈；另一方面，民间娼妓和色情体裁盛行，东谈主们对性的气派逐步呈现出内外不一的差异情状。

房中术的样子不仅限于翰墨，丹青亦然进犯的构成部分，这些丹青是新娘嫁妆的一部分，一双新东谈编缉据丹青的指引在新婚之夜行“周公之礼”。汉代张衡的《同声歌》中就有“衣解巾粉御，列图陈枕张。素女为我师，风姿盈万方”两句，其中的“素女”指《素女经》等房中术，而“图”指的则是新娘嫁妆里的春宫画。“嫁妆画”作为一种传统的性栽种样子，一直不息到20世纪中世，《中国的生养信仰》一书作家宋兆麟曾到山东潍坊采访过世代从事“嫁妆画”制作的杨氏后裔杨洛书老东谈主，得知直到文革前夜，“嫁妆画”在民间依然十分常见。

高罗佩（R. H. Van Gulik）指出，在古代中国，性交有双重方针，领先是为了使女性受孕，绵延子嗣；其次也有阴阳调和、强身健体的功效，房中术在这两方面都具有教唆作用。同期，房中术也与一夫多妻的婚配轨制关系，丈夫既要让妻妾雨露均沾，又不成毁伤自身元气，就要学习房中术。因此，系数房中术的要旨即是：“房事有节、护惜精元，可致 ‘和平寿考’，若浪漫太过，精元损失则易病伤寿。”

民国性栽种慷慨：鲁迅曾是最早的性栽种讲师之一

科学史学者江晓原曾在《性张力下的中国东谈主》一书中指出，在对于性的问题上，中国传统文化永恒存在着对立的南北极，一极是腾达殖、重子嗣、提倡多妻，另一极则是禁欲的礼教——“性张力”正形成于这南北极的共同作用之下。这种性张力在宋代以后逐步增强，直到清末西方的坚船利炮大开了阻塞的国门。跟着西方念念想的传入，民国时期的性问题和其他诸多问题一样，不可幸免地被置于了新的南北极之中，即西学与中学、当代与传统、科学精神与东谈主伦谈德的南北极。范皕海在1923年的《后生杂志》上撰文示意，“自若是不成不自若了，一方自若，一方仍要保持两性的草率，这是性栽种最大的重任。”可谓钩元概要近代中国性栽种的逆境。

《性张力下的中国东谈主》江晓原 著 华东师大出书社 2011-01

从清末运转，康有为、谭嗣同等维新派受到西方念念想的影响，再行阐释儒家学说，就对保守禁欲的性不雅念建议了批判。康有为的《大同书》和谭嗣同的《仁学》均敬佩了性欲的高洁性，强调性交在孳生方针以外的愉悦和乐趣，反对对性的恶名。谭嗣同还在《仁学》中明确建议了“中西联结”的性栽种主张，认为在中医以“精气说”为中枢的体魄不雅基础上，应该辅以西医的剖解学知识，还要绘制列说、制作可拆卸的东谈主偶谈具，“多开检修淫学之馆，广布阐明淫理之书，使之皆悉其是以然”。彼时恰好第一次西学东渐的慷慨，一些性学书本也被译介到中国，从而逐步取代了房中术，在性科普读物中占据了主流。

第一个挑升撰文策划性栽种问题的中国东谈主，是曾任商务印书馆出书部主任、中华书局总司理的栽种家陆费逵。他于1910和1911年在《栽种杂志》上发表了《男女共学问题》和《色欲与栽种》两篇文章，初度建议了应在学校开展性栽种的主张。而后十几年间，《栽种杂志》刊发了多篇策划性栽种的文章，包括1923年的性栽种专号。1920年《栽种杂志》还连载了潘公展的《巴哥罗的两性栽种不雅》，文章先容了哥伦比亚大学巴哥罗（M. A. Bigelow）栽种撰写的《性栽种》一书的不雅点，这篇文章对我国性栽种的表面和实践产生了潜入的影响，在一定进度上导致了性栽种在上世纪二三十年代的转眼慷慨。

陆费逵（1886～1941）

在性栽种追究参加学校课程体系之前，清末学堂和教会学校中就小范围地开设了合座学、生理学、卫生学之类的课程。鲁迅即是近代中国最早走上学校讲台的性栽种实践者之一。1909年（宣统元年）8月，29岁的鲁迅从日本回国，经好友徐寿裳先容参加浙江两级师范学堂任教，担任优级的生理学和低级的化学教员。在此本领，鲁迅躬行编写了生理学教材《东谈主生象敩》激情电影，其中包括对于生殖系统的知识。在上生殖系统这节课之前，鲁迅只对学生提了一个要求，即是在他讲的时候不许笑。鲁迅的同乡、体裁家夏丐尊其后回忆谈：“鲁迅对咱们说，不许笑是个进犯要求。因为讲的东谈主的气派是严肃的，如果有东谈主笑，严肃的空气就被龙套了。”

鲁迅不但在课堂上栽种性知识，也通常深爱对我方孩子的性栽种。许广平在《鲁迅先生与海婴》一文中写谈：“对于孩子的性栽种，他是极为浅近的，即是绝莫得玄机性。赤裸的体魄，在洗澡的时候，是并不隔绝海婴的走出走进的。实体的不雅察，什物的预计，偶有疑问，随时解答，见惯了双亲，也就对于一切东谈主体都了解，莫得什么感喟了。”

鲁迅曾在《焦土计谋主张》一文中公开命令：“要风化好，是在自若东谈主性，提高栽种，尤其是性栽种，这恰是栽种者所当为之事，‘收起来’却是管牢监的禁卒哥哥的挑升。”他的两个弟弟周作主谈主和周建东谈主也积极参与对于性栽种的策划和实践，周氏三昆季和张竟生、潘光旦一皆，被认为是近代中国性栽种的前驱。

《鲁迅科学论著集》鲁迅 著 东谈主民体裁出书社 2014-01

性栽种追究被列入学校栽种是在民国十年（1921年），卫生部颁布了《学校卫生实施有谋略》（后改名为《卫生栽种实施有谋略》），其中明确端正性栽种作为一门课程来成就，其教学内容要在学校实施。1929年至1948年间，栽种主宰部门又屡次颁布并矫正初中、高中及师范学校的性栽种课程轨范，现有的民国生理卫生教材中将性栽种内容编入其中的就有22本之多，课程轨范和教材体现了二十世纪上深宵性栽种在我国基础栽种阶段的实施已呈现出“轨制化”和“畛域化”的特色。

性栽种如今依然被当黄段子：需要性栽种的不单好孩子

新中国成立开始，中国的性栽种并非皆备阻塞，公开出书的一些性知识书本在藏书楼和书店不错看到。反右开拓运转后，直到文革终端，性栽种基本从寰球视线和学校课程中卷旗息饱读。在周恩来总理的复旧下，一些医务职责者在报刊和书本上先容两性的生聚拢剖特色和性发育、性卫生方面的知识，还编写了中学《生理卫生》课本，其中包含《生殖器官》一章并附有插图。

文革终端之后，学校里的性栽种运转复苏。2002年运转实行的《中华东谈主民共和国东谈主口与打算生养法》端正，“学校应当在学生中，以相宜受栽种者特征的适当形式，有打算地张开生理卫生栽种、芳华期栽种或者性健康栽种”。这标志着学校的性栽种在我国得回了追究的法定地位。

2008年，栽种部发布了《中小学健康栽种教唆摘抄》，要求小学1-2年级学生应该掌合手“滋永生命”、“成长的基本知识”和“我从那处来”等知识；初中7-9年级学生应该好像“识别容易发素性侵害的危急因素，保护我方不受性侵害”。2011年国务院发布的《中国儿童发展摘抄（2011-2020年）》明确建议“把性与生殖健康栽种纳入义务栽种课程体系”。

由于陶冶和专科性的欠缺，我国对于性栽种的探索也暴涌现了一些问题。昨年6月就有媒体曝出，一真名为《高中生科学性栽种》的教材公然宣称有过婚前性行为的女性“卑鄙”、“陷落”，将性行为刻画成“女性献出体魄”和“男性对女性的驯顺”。而昨年12月发布的国内首本男素性别栽种教材《小小男人汉》则充满了性别刻板印象，以及对所谓“男孩危机”的不实宣传。就在上周，北师大历程巨匠课题组九年预计打磨，传递了科学的性知识、通达的性不雅念和对等的性别意志的小学素性栽种教科书《小器生命》，则被多数成年网友当成了“黄段子”。

北师大性栽种读本《小器生命》

社会学家潘绥铭和黄盈盈在《性社会学》一书中指出，作为社会问题的性栽种包含两个方面：其一，为什么还有青少年在性化的大潮中仍然是“性盲”？究竟是什么在攻击他们绵薄地、触手可及地去主动寻求性知识？其二，为什么还有相配多的中国成年东谈主信赖下一代不错被目大不睹？这亦然如今咱们依然需要深念念的问题，在中国，零落性栽种的不单是是孩子良友。

专访社会学家李星河：单纯“反性侵”的性栽种是远远不够的

界面文化：近几年中国在未成年东谈主性栽种上有哪些进展吗？

李星河：因为栽种部颁布了文献，是以各地也都在作念一些尝试，但也有来自民间的阻力。比如山东淄博的一个培训性栽种讲师的培训班，培训了400多东谈主，就有反色情网的“泼粪大妈”专程跑到山东的栽种部门去抗议，为了师出着名还假装成学生家长，要求公布这400个受过培训的性栽种讲师的个东谈主信息，取消他们的教授经验。

界面文化：对于应该在哪个年事段进行什么内容的性栽种，咫尺国际上有莫得一个不错参考的轨范

李星河：国际还是有好多很熟悉的性栽种教材，比如在荷兰，儿童4岁运转继承性栽种，因为孩子在4岁的时候刚刚有了性别的看法，知谈男孩和女孩是不一样的，因而这一阶段的性栽种以性别不雅念为主；而到了芳华期，就要相应地讲性交、月事、遗精的知识。

界面文化：是否存在过早继承性栽种导致孩子过早尝试性，或者所谓“早熟”的可能？

李星河：不会。全天下的陶冶都标明，孩子应该什么时候熟悉，就什么时候熟悉。从较长的时辰段上看，东谈主类芳华期到来的事件可能会有提前，比如畴昔女孩十四五岁傍边初潮，咫尺降到了十二三岁，这个是可能有变化的。然则从个体角度看，并不会因为继承了性栽种就性早熟。当孩子还莫得性熟悉的时候，会把性栽种的内容当成一般的科学知识来看待，并不会在性还莫得熟悉、莫得性冲动的时候就去尝试性。

界面文化：为什么家长对性栽种渊博感到焦躁、无语或者难言之隐？

李星河：好多家长是在一个反性禁欲的环境中渡过芳华期的，他们自己也持有这样保守的不雅念，但愿孩子对性的了解越晚越好，记挂如果孩子早知谈了，就会去尝试，就不成在婚前守节。有一年上海的一个东谈主大代表就说过一句话，“女孩能送给婆家最佳的礼物即是处女之身”，那时引起了山地风云，这也反应了好多家长的记挂。

界面文化：此次北师大课题组编写的教材激勉争议的一个原因即是对性器官仗义执言，对性器官正细目名的真谛真谛那处？

李星河：系数的性栽种巨匠都主张，性栽种教材里不要出现不追究的性器官称号，要获胜用科学真谛真谛上最精准的称号定名，因为用任何的昵称来称呼性器官都不对适，这是性栽种稀疏强调的原则。

社会学家、性学家 李星河 

界面文化：教材中初度谈到同性恋，包括好多同性恋平权的内容，同性婚配和同性恋者的生养权等等，这不错算是一个认同同性恋权益的积极信号吗？

李星河：国际系数的性栽种陶冶中最进犯的极少即是，一定要讲同性恋，这里包括两个方面，一是如果你是同性恋，你该怎么办；二是如果你不是同性恋，你该怎么对待同性恋同学。好多同性恋的少男青娥在芳华期刚刚发现我方一鸣惊人的时候，会稀疏垂危发怵，如果他提前了解关系同性恋的知识的话，会大大缓解这种心扉；另一方面，对于同性恋的知识不错在很猛进度上幸免对同性恋的气忿和霸凌。

界面文化：你也曾谈到过青少年性栽种领先是为了堤防伤害，其中包括堤防性骚扰和婚前怀胎流产，似乎相对于前者，咱们对后者的深爱还远远不够？

李星河：从保护孩子的角度讲，堤防性侵的性栽种比拟容易被东谈主继承，因为它有获胜的危害；而像关系怀胎、性病传播的性栽种就没那么容易被继承，然则它们的危害通常很大。好多家长记挂，如果在性栽种中讲避孕，就可能从侧面饱读舞孩子去尝试性。我合计这个是两害相权取其轻的问题，如果孩子一定要去尝试的话，让他们掌合手正确的避孕知识，总比让他们去冒险要更好。

界面文化：你也建议过要反对单纯强调“堤防性骚扰”的性栽种，提倡全面的性栽种，反对性骚扰和性重大要通过为青少年赋权来终了，为什么这样说？

李星河：天下上的性栽种主要分为两个念念路，一种是咱们提倡的全面详细的性栽种，另一种叫作念婚前守节栽种。比如好意思国就有一个挑升作念婚前守节栽种的组织叫“爱家协会”，还也曾到中国来，跟一些省市有过相助，咫尺婚前性行为的比例还是达到70%以上了，作念这种栽种亦然糜费的。好意思国有一项对照预计，实验组是继承过婚前守节栽种的，截至组是没继承过的，看望恶果自大，这两组东谈主初度发素性行为的时辰都是14.6岁，就证明婚前守节栽种基本是无效的。但问题在于，继承婚前守节栽种的东谈主被褫夺了继承全面性栽种的契机，不了解避孕和堤防传染病的知识，他们在性行为中受到伤害的风险就会更大。

界面文化：为什么说主流反性侵的言语实质上是“反性”的言语？

李星河：因为这种言语只是把儿童手脚性的受害者，而不是性的主体，而且把性刻画为一种恶浊、可怕、致使流弊的行为。性侵虽然是赖事，因为它是在莫得征恰当事东谈主本旨的情况下发生的性关系，是对当事东谈主的一种身心伤害，但性自己并不是一件赖事，因此，如果在不辅以对性的正面栽种的情况下，单纯讲性侵，就会对孩子酿成误导，让他们认为，性只能能给他带来侵害，不成带来放心和愉悦。这跟好意思国宗教右派主张的婚前守节栽种一样，都是一种反性禁欲的言语。

界面文化：近几年有好多性栽种教科书都被指出有多样学问和不雅念上的空幻，对于这样的教材，是不是应该有一个国度把关准入的方法？

李星河：我合计应该由泰斗的性栽种巨匠构成一些审查机构来把关，即使他们莫得权力决定这些教材最终是否能出书，但至少不错有品评权、建议权激情电影，各省市编写的关系性栽种的教材应该送呈巨匠组审订。